目前較新型的攝錄機都是採用CCD或CMOS兩種感光元件，到底哪一種比較好用……？還有，是否要選擇畫素數較多的比較有利？
                                                                                                                                                                             (羅文和˙45歲˙乾洗業˙中壢市人)

　　剛從顯像管轉換成感光元件的80年代後半期，當時是CCD和MOS(CMOS的前身)兩種方式並存的時代。MOS的構造較簡單比較容易製造，但是到了90年代幾乎完全被CCD所取代，其間有極大的理由，由於MOS方式的感光元件會出現較多的雜訊，如果是要求小型且高感度的人，通常會選擇構造較複雜且雜訊較少的CCD方式。
　　後來經過了一段時間，到了大約2005年左右，市面上出現了MOS的進化型，就是CMOS方式的感光元件，由於技術的革新，CMOS改良了原有的迴路，減少了雜訊的出現率，解決了MOS形式的缺點，成了能夠和CCD匹敵的感光元件。
　　現在大家開始注意CMOS的優點了，那就是信號讀出的方式比CCD還要單純，如圖所示就是兩種方式的構造比較圖。
　　CCD需要有可以處理電荷流動的溝，這樣會影響到CCD的開口率(實際的受光面積和感光元件全體面積的比例)，而且進行信號的讀出時也只能以線(畫面的橫向的掃描線)為單位，原來的電視掃描方式大概只要50萬畫素就不成問題，但是現在的高畫質影像攝影需要有100～200萬的畫素，除了攝影機的耗電量變大之外，連發熱量也會變大，是無法達到真的小型化。
　　另一方面的CMOS方式將畫面進行分割，可以分別進行信號的讀出，雖然分割越多成本也會更多，但是信號讀出的速度會較快。因此，對於高畫質用的攝影機，這種CMOS是非常有用的，基於上述的理由，家用的高畫質攝錄機已經以CMOS感光元件為主流。
　　有關於您所提的另一個問題，CCD的多畫素化其實是有限制的，目前據說已經有800萬畫素的CMOS，雖然尚處於實驗的階段，但是聽說可以進行動態影像的攝影，實現了用數位相機進行高畫素動態影像攝影的理想。
　　至於畫素數方面，畫素數越多對於畫質越有利這個論點是沒有錯的，但是實際地運用到攝影機上面，除了畫素數的多寡之外，還有1CCD或3CCD的問題，關係到感度方面，而且迴路系統對於信號的處理也有極大的影響，所以並不能單純地說畫素數越多就是越好的。

                                                                CMOS                                                                            CCD
　

如圖所示CCD是各行讀出信號後再進行增幅，而CMOS則是各畫素獨立進行讀出，這個例點受到各界重視，最近有不少廠商採用CMOS的方式。